shadow_left
Logo
 
Anasayfa
 
Shadow_R
 
 
Anasayfa
Haberler
Buluşlar, Buluşçular
Teknoloji Projeleri
Bilgi Platformu
Beyin Makinası
Makaleler
Koruma-Takip Sistemi
Basında Biz
Şubelerimiz

Online Destek




Hızır Patent Servisi
Müşteri İletişim Formu
Hizmet Talep Formu
Online Araştırma Formu
Giriş Formu





Lost Password?
No account yet? Register
Stratejik Ortaklarımız
TRBit.Com
 
TELİF HAKLARI

 
Markalar Hukukunda Yeni Gelişmeler

Ülkemizde temeli Avrupa Birliğinden alınan 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kararname 10 yılı aşkın bir süredir uygulamada iken,  bu kararnameye ekli olarak kullanılan  ve marka taklidini hapis ve başka müeyyidelerle cezalandıran hükümler geçen yılın Ocak ayında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi ve bu karar Temmuz ayında yayınlandı. Anayasa Mahkemesi yeniden bir hüküm tesisi için meclisin kanun çıkarması için 6 aylık bir süre tanıdı (iptalin 6 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi. ). Ancak meclisten bu süre içinde yeni bir kanunun çıkmaması sonucu  dokuz binin üstündeki marka taklidi davası düşme tehlikesi ile karşı karşıya kaldı. 

         Bu gelişmeler üzerine alel acele bir kanun hazırlanarak meclise sunuldu ve geçtiğimiz ayın 21’nde  bu kanun 5833 sayı ile yürürlüğe girdi.. Ancak bu ekleme ile  Anayasa Mahkemesinin “Ölçülü” bulmadığı hükümler  değiştirilerek  yeni hükümler getirildi. Örneğin marka taklidine daha önce 2 yıldan başlayan hapis cezası uygulanırken, son düzenleme ile  1 yıldan başlayan hapis cezası kondu. Yani bir anlamda marka taklidine uygulanan ceza hafifletilmiş oldu. 

      Yeni yasa eskisinden farklı olarak sadece cezaları değiştirmeyip, diğer bazı hükümlerde de değişikliklere gitti.  Yeni hükümlerden bazıları şöyle;

“Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir:

a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması.

b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.

c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması.

Aşağıda belirtilen durumlar, birinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malın piyasaya sürülmesi veya bu amaçla stoklanması, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi veya o işaret altında hizmetlerin sunulması veya sağlanması.

c) İşareti taşıyan malın gümrük bölgesine girmesi, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulması.

d) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

e) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmaması koşuluyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması.

Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayın tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Marka tescil başvurusunun bültende yayınlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmesi halinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayınlanmasından önce karar veremez.”       Bu hükümlerden bazıları eskisiyle benzerlik göstermekle birlikte tanınmış markanın başka sektörde bile olsa benzerlerinin kullanılmasının da yasaklanması ve hatta cezalandırılması oldukça yeni bir uygulamadır. Bir başkası işyeri kapatma ve ticaretten men cezasının kaldırılmasıdır. Yine son bir değişiklik; taklit malı üretmeyip sadece satan kişinin malı nerden aldığını bildirip, ilgili kişinin cezalandırılmasını, mallara el konulmasını sağladığı takdirde ceza verilmeyeceğini öngören yeni bir hükmün konulmasıdır.       Bu değişikliklere rağmen marka hukukunun marka taklidini önleme niteliğinde büyük bir kayıp olmaksızın  devam ettiğini belirtmek sanırım yanlış olmayacaktır.   

                                                                                    

 
 
<< Start < Prev 1 2 3 4 5 Next > End >>

Results 1 - 2 of 9

 
Haberler
Download NFSP!

MARMARA PATENT OFİSİ 'TÜRK MUCİT' SPONSORU!                           Buluşun ve buluşçuların desteklenmesi bir ülkenin gelişmesinin temel dayanaklarından birisidir. Günlük yaşamımızda kullandığımız her şey mutlaka birisi tarafından bulunmuş bir şeydir. Her icadın bir mucidi olduğu gerçeğini unutan ülkeler gelişmişlik merdiveninin alt basamaklarında kalmaya mahkumdur.  Gelişmiş ülkelerin,  buluşlarıyla gelişmiş olduğunu hemen herkes biliyor. Amerika’da yılda 200-250 bin, Almanya, İngiltere gibi ülkelerde yılda 150-200 bin patent başvurusu yapılırken Türkiye’nin birkaç binde kalması aradaki ciddi farkın bir göstergesidir. Türkiye gelişmiş ülkeler kervanına katılacaksa buluşu özendirmeli, buluşçuyu desteklemelidir.                      İşte bu alanda NTV bir medya gücü olarak çok önemli bir çalışmaya imza atıyor.  NTV’nin “Türkiye Mucidini” Arıyor sloganıyla harekete geçirdiği “Türk Mucit” yarışma programı,  buluşun özendirilmesi, buluşçuların desteklenmesi adına son derece ileri bir adım.  Ülkenin hemen her köşesinde gün ışığına çıkmamış buluşlar bulunup ülkeye ve sanayiye kazandırılıyor,  suskun ve umutsuz buluşçular  yeniden bir umut ışığına kavuşturuluyor. Bu yarışmanın yarattığı olumlu ortamın kazançları ancak zaman içinde anlaşılacaktır. Buluşçuların yarı deli sayıldığı ülkemizde böylesi bir program hemen herkesi uyandırıyor, bilinçlendiriyor.                      Bu umutlu ve gelecek vadeden adım herkes tarafından desteklenmelidir. Marmara Patent Ofisi olarak bizde ülkemiz ve insanlık adına bu desteği sunmaya karar verdik. 12 finalistin buluşları Marmara Patent Ofisi tarafından ücretsiz olarak tescil edilecek ve koruma altına alınacak. Marmara Patent Ofisi bu sponsorlukla hem kendi sektörünün hemde ülke ekonomisinin büyük kazançlar elde edeceğini düşünmektedir.                      Marmara Patent Ofisi olarak çeşitli platformlarda buluşa ve buluşçulara verdiğimiz desteği bu alana da genişlettiğimiz için   gururluyuz. NTV’nin buluşçularla ilgili bu çalışmasının başka çalışmalarla geliştirilerek sürdürülmesini diler, Marmara Patent Ofisi olarak her zaman böylesi çalışmalara öncülük yapmaktan mutlu olacağımızı tüm kamuoyuyla paylaşmak isteriz. Saygılarımızla.  Marmara Patent Ofisi Ltd.Şti.                     Genel MüdürAv.Emine Nazlı Esinoğlu Details...