HD 11, E: 2000/010047, K: 2001/001181, Tarih: 13.02.2001 

Davacı taraf, davalı adına tescilli faydalı modelin, yenilik vasfını taşımadığını ileri sürerek, zarar gören üçüncü şahıs sıfatıyla, terkini talebinde bulunmuştur. Ancak 551 sayılı KHK.nin 161. maddesinde öngörüldüğü şekilde TPE.´ne bir itirazda bulunmadığının anlaşılması karşısında davacı tarafın faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep hakkı bulunmamaktadır. 

Öte yandan, davalı taraf adına tescilli endüstriyel tasarımın, yine aynı Kararnamenin 154. maddesinde belirtilen, yeni olma niteliğini taşımadığı anlaşıldığından, endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne dair oluşturulan karar isabetlidir. 

HD 11, E: 2003/013786, K: 2004/008192, Tarih: 13.09.2004 

Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun´un 53/3. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesince Anayasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilen kanun hükümleri, iptal kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Aynı maddenin son fıkrası uyarınca da, iptal kararları geriye yürümez. Bu durum karşısında mahkemece, derdest davalara uygulanacak olan ve yukarıda belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla kararın bozulması gerekmiştir. 

HD 11, E: 2002/002795, K: 2002/003707, Tarih: 19.04.2002 

Davacı 551 sayılı KHK.nun 157. maddesi uyarınca faydalı model isteme hakkına sahip olduğunu ileri sürmediğinden, 161 madde gereğince ilandan itibaren üç ay içinde Enstitüye itirazın bildirmesi gerekirken böyle bir itirazda bulunmadığı, dolayısı ile davada itiraz şartı gerçekleşmediğinden, kamu düzenine aykırılık nedeni olarak öne sürülen ordunun silah tedarikinde güçlüğe düşeceği iddiası dinlenemez. Zira kamu düzenine aykırılığın münhasıran buluşun kendi bünyesinden ileri gelmesi halinde söz konusu olabileceği, ancak böyle bir iddiada da bulunulmadığından bahisle karar onanmıştır. 

HD 11, E: 2004/005376, K: 2004/006142, Tarih: 01.06.2004 

Yargılama sırasında, zarar gören üçüncü kişilerin, faydalı modelin hükümsüzlüğünü talep etmeleri için 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararname´nin 161 inci maddesine göre itiraz etme koşulu, Anayasa Mahkemesi´nin kararı ile iptal edildiğine göre, mahkemece, bu değişiklik karşısında, karşı davacının, dava hakkı olup olmadığının yeniden incelenmesi ve buna göre tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi gerekir.